Бивша звезда америчког бејзбола, Курт Шилинг, који је годинама радио као спортски коментатор за америчку медијску спортску мрежу И-Ес-Пи-Ен (ESPN), отпуштен је са посла 20. априла 2016. пошто је, како И-Ес-Пи-Ен истиче на свом сајту, „ове седмице поставио на друштвене мреже неосетљиву поруку у вези закона који регулишу трансродне тоалете“. А, с озбиром да је И-Ес-Пи-Ен „инклузивна компанија“, Шилингу је „предочено да је његово понашање неприхватљиво и његов радни однос са И-Ес-Пи-Еном је прекинут“.[i]

Шта је тачно био Шилинг преступ? На свом Фејсбук профилу је претходног дана пренео туђи пост, са фотографијом ванредно ружног мушкарца у „провокативној“ женској одећи, праћену ироничном поруком: „Пустите га унутра! У тоалет са вашом ћерком, иначе сте ускогруди, нетолерантни расиста склон осуђувању и без љубави, који треба да цркне!!!“

Уз пост је ишао и Шилингов пратећи, лични коментар:

„Мушкарац је мушкарац, како год он самог себе звао. Не занима ме ко су, с ким спавају, мушки тоалет је пројектован за мушки полни орган, женски не баш. Сада вам требају закони који говоре нешто друго? Јадно.“

Међутим, услед бурних реакција политички коректне јавности преко друштвених мрежа, Шилинг је убрзо уклонио спорни материјал са своје Фејсбук странице. Но, прекасно. Део неформалне мреже полиције мисли је сачувао „скриншот“ његовог поста. Један сајт који промовише ЛГБТ спортисте пренео га је истог дана, апелујући на Шилингово отпуштање, позивајући се, између осталог, и на чињеницу да је једна од И-Ес-Пи-Ен-ових уредника, Кристина Карл, трансродна.[ii]

Речено – урађено. Џаба узорна спортска каријера и породични живот. Џаба чувени Први амандман америчког устава о слободи изражавања. Дошло ново време. Можеш да се слободно изражаваш све док не „повредиш нечија осећања“. Или док те неко не оптужи за исто. Наравно, осим ако си једна од бројних „угрожених мањина“ које су преплавиле данањшње САД. И вребају сваку прилику да буду „изненађенее и увређене“. Тако је једна „трансродна жена“ (односно мушкарац који се осећа и јавно идентификује као жена) твитовала Шилингу своје негодовање, нашта је он симптоматично одговорио: „Свима вама кловновима који једва чекате да будете увређени, то (његов спорни ФБ пост – прим. аут.) није био мој пост. Нађите неку другу лажну неправду због које ћете се увредити“. После чега је дотична одмах села и написала подужи чланак о томе како се осећала пошто ју је Шилинг назвао кловном.[iii]

Овај догађај даје сажету слику данашњих САД, у којој је постало од врховне важности да се свако осећа лагодно у својој кожи и да се угрожавање те лагодности има сматрати не само лошим васпитањем или понашањем, већ и моралним преступом. Није више дозвољена „дискриминација“ у свом изворном значењу – моћ разликовања између људи, ствари и вредности. Разликовање постаје забрањено. Све треба да буде једнако третирано, односно „толерисано“. Који би организам у природи могао да опстане вођен таквом филозофијом? И које здраво друштво?

Шилингов случај није изолован. У интервјуу који је дао једној америчкој радио станици после отпуштања, Шилинг је прозвао рок икону Бруса Спрингстина за „хипокризију“. Зашто? Зато што је Спрингстин недавно отказао концерт у савезној држави Северна Каролина, због недавно усвојеног закона по којем корисници јавних тоалета морају да користе тоалет у складу са полом у ком су се родили, односно оним наведеним у личној карти или другом идентификационом документу. Како је Шилинг приметио: „Хоће ли он (Спрингстин) да заувек откаже све будуће концерте у Италији, где су истополни бракови законом забрањени? Или на Блиском истоку, где одсецају главе и погубљују људе који нису хетеросексуалци? Или је само било згодно заузети став: ‘Да, могу да прескочим Северну Каролину, и људи ће ме због тога обожавати’“. Другим речима, Спрингстин је само, преко леђа Северне Каролине, скупљао јефтине политички коректне поене.

А ових дана је и велики амерички трговински ланац „Таргет“ изазвао буру када је објавио да ће њихови тоалети постати трансродни: „Позивамо трансродне чланове тима (односно запослене – прим. аут.) и госте да користе тоалете или кабине које одговарају њиховом родном идентитету. Свако заслужује да се осећа као да припада. И увек ћете бити прихваћени, поштовани и добродошли у Таргету“.[iv] Као додатни знак добродошлице, „Таргет“ је модификовао свој традиционални лого, налик на стилизовану мету, тако да половина буде у дугиним бојама.

Ипак, уследила је реакција „тихе већине“ – за свега неколико дана, преко 180.000 људи је најавило бојкот „Таргета“ ако не повуче своју одлуку. По речима Тима Вајлдмона, председника Америчке породичне асоцијације (American Family Association – AFA): „То значи да неки мушкарац једноставно може да каже да се ‘данас осећа као жена’ и уђе у женски тоалет… чак и ако су унутра младе девојке или жене. Политика Таргета је управо начин на који сексуални грабљивци добијају приступ својим жртвама. И сада, када се Таргет јавно хвали како мушкарци могу да улазе у женске тоалете, где мислите да ће грабљивци да иду?“[v]

Вајлдмон нуди и практично решење – задржавање одвојених тоалета, уз нуђење посебних унисекс тоалета за трансродне и оне друге који сматрају да им је потребан. Није открио Америку. Тога је могао да се сети и „Таргет“, јер то није нова идеја. Али би то онда захтевало одрицање од иде(ологи)је да није довољно промовисати толерантност – већ да се „различитост“ мора насилно натурати, по сваку цену, већини која се још увек држи традиционалних вредности. И то тако да нико не сме да писне. И по томе се види да је у питању агенда, програм, план, а не некаква „борба за права“. Јер – никог од протагониста „толеранције“ не занимају права већине. Па чак ни права девојчица и жена да не деле тоалет са непознатим одраслим мушкарцима. Има да ћуте и трпе, да ризикују злостављање или чак живот ако треба. Иначе нису „толерантне“. А то је врховни злочин према данашњој политички коректној парадигми.

Колико је ствар постала озбиљна сведочи и чињеница да се питање око трансродних или унисекс тоалета чак умешало и у америчку председничку кампању. Кандидат за републиканску номинацију, сенатор Тед Круз, окомио се на водећег Доналда Трампа, зато што се недавно негативно изразио о горе поменутом новом закону у Северној Каролини, по којем свако мора да користи тоалет намењен свом изворном биолошком полу. Крузова кампања је муњевито произвела ТВ-спот, у којем прво поставља питање: „Да ли одраслом мушкарцу, који се прави да је жена, треба дозволити да користи женски тоалет? Исти онај који користи ваша ћерка? Ваша жена?“ После констатације да Трамп сматра да треба, следи закључак: „Није прикладно. Није безбедно. То је бесмислица политичке коректности која уништава Америку. Доналд Трамп неће да се ухвати у коштац са полицијом политичке коректности. Он је један од њих“.[vi]

И ово је земља која би да своје „вредности“ натура другима. Што преко медија, што преко НАТО. No, thank you.

[i] espn.go.com/mlb/story/_/id/15283645/analyst-curt-schilling-dismissed-espn-unacceptable-conduct

[ii] www.outsports.com/2016/4/19/11461618/curt-schilling-espn-transgender

[iii] www.outsports.com/2016/4/20/11468602/curt-schilling-trans-blogger-jamie-neal

[iv] corporate.target.com/article/2016/04/target-stands-inclusivity

[v] www.afa.net/the-stand/press-releases/2016/04/sign-the-boycott-target-pledge/#.VxjpKnHyIEk.facebook

[vi] theweek.com/speedreads/620373/ted-cruzs-new-ad-calls-donald-trump-being-politically-correct

Прочитај без интернета:
47 гласовa