Тужилац је у Вишем суду изнео завршне речи на суђењу жандармима, оптуженим за пребијање браће председника Србије и градоначелника Београда Андреја Вучића и Предрага Малог, током Параде поноса 2014, тражећи према прецизираној оптужници казне од две, односно једне године затвора.

Тужилац је прецизирао оптужницу 14. новембра, у којој је наведено да су седморица жандарма оптужени за напад на војне полицајце на службеној дужности, злостављање и мучење, док је Раде Матић, тадашњи командант вода Нишке жандармерије оптужен само за злоупотребу службеног положаја.

Сви оптужени су одбили да се изјасне о тој прецизираној оптужници.

У складу са тим, тужилац је тразио да они буду осуђени на две, а Раде Матић на једну годину затвора.

У завршној речи, коју је износио више од два сата, тужилац је рекао да је Тужилаштво доказало кривична дела која се оптуженима стављају на терет „из исказа сведока, непристрасних очевидаца целог догађаја“.

Тужилац је за сведочења 14 припадника жандармерије рекао да су „лажна, пристрасна“, и дата са циљем да се нађе оправдање за незаконито поступање.

У завршним речима тужилац је навео да је јасно доказан степен кривичне одговорности, и да су оптужени имали умишљај да изврше кривична дела.

Матић је, као руководилац, оптужен за нечињење, односно зато што није спречио напад.

Мотив за поступања жандарма тужилац је пронашао у хапшењу њиховог колеге Микице Ристића, две недеље пре Параде поноса, односно овог догађаја. Како је рекао, Ристић је ухапшен због наношења повреда Ранку Панићу током протеста због хапшења Ратка Младића.

Заступница оштећених полицајаца Весна Лончар рекла је да је за њих круцијални доказ видео снимак Н1, без кога би одбрана неограничено могла да пребацује одговорност на оштећене.

Како је рекла, на снимку се види да су са рукама на глави, окружени полицајцима, добили батине.

Други заступник Срђан Стефановић оценио је да се на том снимку јасно види да су оштећени бранили живу главу.

Осморица оптужених су првобитно били оптужени заједно за пребијање браће председника Србије и градоначелника Београда Андреја Вучића и Предрага Малог, током Параде поноса 2014. године. Оптужницом Вишег јавног тужилаштва се терете Предраг Митровић, Славко Стојановић, Драган Савић, Далибор Ђђорђевић, Златко Гигић, Бобан Лекић, Митар Милосављевић и Раде Матић.

Адвокати одбране траже ослобађање: Нису починили кривична дела

Адвокати одбране жандарма су у завршној речи затражили ослобађајуће пресуде за своје клијенте, јер сматрају да они нису починили кривична дела која им се стављају на терет.

Правни заступник првооптуженог Предрага Митровића, адвокат Зоран Савељић, рекао је да је понашање његовог клијента било нужно и оправдано, јер је покушао да заустави изгредничко понашање грађана. Према његовим речима, оштећени Предраг Мали, Андреј Вучић и припадници јединице Војне полиције Кобре Саша Станковић и Саша Јовановић, који су претучени тог дана у интервенцији нишког одреда Жандармерије, нису послушали наредбу и пробили су кордон полиције и на тај начин су омели службена лица у обављању своје дужности.

Он је казао да је његов клијент Предраг Митровић ударио полицијском палицом Андреја Вучића након што је он напао полицајца Ивана Тасића, ударивши га пластичном флашом.

„То је било законито поступање у поступку високог ризика које тужилаштво настоји да прикаже као незаконито. Обављање послова безбедности оправдава употребу физичке снаге и палице“, рекао је Савељић.

Он је одбацио и наводе оптужнице којим се његов клијент терети за насилничко понашање, нехумано поступање, злостављање и мучење и додао да би читав инцидент био спречен да су се оштећени легитимисали.

„Не постоји ниједан једини доказ или документ који поткрепљују чињеницу да су (војни полицајци) Саша Станковић и Саша Јовановић били на војном задатку“, указао је Савељић.

Адвокат одбране Владимир Вучинић затражио је од суда ослобађајућу пресуду, јер је она, како каже, једина часна и праведна. Он је такође нагласио да је нелогично и противно свим правилима да особа иде на војни задатак у друштву цивила. Објаснио је да је за доказивање кривичног дела спречавање војног лица у обављању војне дужности неопходно да се докаже умишљај што, како је оценио, није учињено у поступку.

„Ако су они обављали војну службу, коју су то војну службу обављали и зашто су то радили у цивилној одећи? Зашто се нису одмах легитимисали и како се онда може рећи да су окривљени учинили дело са умишљајем“, рекао је Вучинић.

Он је казао да је потпуно нелогично што нико од војних старешина није координирао њиховом акцијом и најавио полицији да ће они доћи, како би несметано прошли. Према његовим речима, много је пропуста начињено у самом судском поступку, али и приликом увиђаја који је требало да уради неутрална особа – дежурни јавни тужилац а на полицајци и војна лица. Адвокат је навео да се са видео снимка телевизије Н1 види да су се оштећени супротставили полицији, прво вербално а потом и физички, а да је Јовановић имао и пиштољ са метком у цеви.

Он је реаговао на завршне речи које је претходно изнео тужилац Саша Доловац у којој је оспоравао сведочење 14 сведока који су такође полицајци.

„Не заборавите, ти полицајци су били сведоци оптужбе и тужилац преко тих сведока није успео да докаже тужбу“, рекао је Вучинић.

Он је поручио суду да не треба да уважи захтев тужилаца да његови клијенти немају право на олакшавајућу околност јер не само да нису осуђивани већ су учествовали у рату и више пута награђивани због свог рада.

Бета

www.srbijadanas.net/braca-vucic-terorisu-zandarmeriju-traze-dve-godine-zatvora-za-zandarme/

5 гласовa