Лидер Народног демократског покрета (НДП) Драган Чавић за “Дневни аваз” каже да ће се власт у РС, уколико реализира референдум, суочити с истом оном дилемом у разговорима с ЕУ коју данас има грчки премијер Ципрас.

– С једне стране, морат ћемо да проведемо оно што је референдум дефинисао, а, с друге, суочит ћемо се с тим да је то готово немогуће провести у стварности – сматра Чавић.

Који аспекти референдумског питања сматрате непотребним и сувишним?

– Референдумско питање има заправо три питања. Једно је о спорности закона наметнутих од ОХР-а. Друго је о посебности одлука које су потписали Суд и Тужилаштво БиХ. И коначно, треће питање односи се на примјену тих одлука на територији РС. Свако од ових питања носи специфичну тежину.

Шта је, према Вама, спорно у тим питањима?

– Ако су све одлуке високог представника неуставне и нелегитимне, зашто се у референдумском питању апострофирају само Суд и Тужилаштво? И како је могуће да мањина неуставних установа буде нелегитимно, а све остало легитимно? Недопустиво је да парламент РС ради на основу овакве селективности.

Суд и Тужилаштво БиХ иза себе имају читав низ одлука и пресуда. Оспорити легитимитет ових установа на територији РС значи оспорити и легитимитет тих одлука и пресуда. Шта онда с онима који су осуђени? Шта ћемо с поступцима у којима је Тужилаштво БиХ отворило истраге? Шта ћемо са судским поступцима који су отворени? Шта ћемо ако СИПА настави да дјелује у складу са законом који постоји на нивоу БиХ и ако по налогу Тужилаштва БиХ настави да дјелује на територији РС? Да ли ће полиција РС спријечити такво дјеловање?

Да ли ће?

– Ова одлука о референдуму је иста као и она прошла из 2011. године, с истом намјером и истим циљем – да се побољша преговарачка позиција у структуралном дијалогу о реформи правосуђа. У заједничкој изјави Кетрин Ештон и Милорада Додика уопште није постављено питање уставности и легитимности постојања Суда и Тужилаштва БиХ. Власт је тада одустала од тезе да су ове установе неуставне и у споразуму с Кетрин Ештон формулисали су четири групе питања која ће се рјешавати у поступку структуралног дијалога како би се унаприједио правосудни систем у РС.

Жели ли власт у РС на овај начин зауставити неке истраге које је Тужилаштво БиХ покренуло, попут истраге о продаји робне куће “Боска”?

– Када је на површину избила афера о “Бобар банци” и када је стечајни управник Саво Шеваљевић утврдио бројне криминалне радње, случај је преузело Окружно тужилаштво у Бијељини. Напросто је било принуђено да то ради, јер је, између осталог, нестало десет милиона марака које су постојале у папирима, али не и у трезору банке. Физички није постојало. Више од 300 радника је мобинговано, дигли су фиктивне кредите, ставили хипотеку на своју имовину, а нису видјели ни фенинг од својих кредита. Окружно тужилаштво је тај предмет прослиједило Специјалном тужилаштву РС, а оно је одбило да га преузме. Онда је Окружно тужилаштво тај предмет упутило Тужилаштву БиХ. Након тога имамо иницијативу да се Тужилаштво БиХ укине. Шта ја треба да закључим из тога? Специјално тужилаштво РС није жељело врући кромпир у својој руци. Ако укинемо Тужилаштво БиХ, укинут ћемо истрагу о “Бобар банци”, али и о многим другим аферама.

(Дневни аваз)

www.nspm.rs/hronika/dragan-cavic-u-stvarnosti-je-nemoguce-sprovesti-referendum-u-republici-srpskoj.html

0 гласовa