ЈАВНОСТ УНАПРЕД СУМЊА У ПРАВИЛНОСТ ОДЛУКА У ПОЛИТИЧКИ ОСЕТЉИВИМ ПРЕДМЕТИМА“

Горан Илић

ПОВЕРЕНИК за самосталност тужилаца Горан Илић оценио је данас да би било корисно да тужилац који је одбацио кривичну пријаву против министра Александра Вулина због сумње у порекла новца којим је купио стан, објави образложење одлуке зашто је то одлучио, посебно због интересовања јавности за тај случај.

„Не могу да коментаришем одлуку конкретног тужиоца у случају Вулин. Нису ми познати разлози које је надлежни тужилац имао приликом доношења одлуке. Мислим да би било корисно да надлежни тужилац објави образложење одлуке или део образложења“, изјавио је Илић за агенцију Бета.

Додао је да се у том случају огледају све слабости и проблеми уставног и законског положаја тужилаштва.

„Јавност, наиме, унапред сумња у правилност одлуке тужиоца у политички осетљивим предметима, будући да је тужилаштво под јаким политичким утицајем због улоге извршне власти у избору старешина јавних тужилаштава. Сумња или бојазан у правилност је некада оправдана, некада не, али прича о политичком утицају, по мом мишљењу, постојаће све док политика, заслугом нашег Устава, одлучује о јавним тужиоцима“, рекао је Илић.

Министар одбране Александар Вулин Агенцији за борбу против корупције пријавио је да је 205.000 евра којима је купио стан у Београду, добио као дугорочни зајам од тетке своје супруге.

То образложење није убедило Агенцију за борбу против корупције, која је Вулина пријавила Тужилаштву за организовани криминал јер новац није пријављен на царини, нити на рачунима министра и његове супруге има било каквих доказа о тој трансакцији.

Ипак, после две године, случај је затворен одбацивањем кривичне пријаве Агенције.

 

fakti.org/serbian-point/okolo-gladac/poverenik-ilic-bilo-bi-dobro-da-tuzilac-objavi-zasto-je-odbacio-prijavu-protiv-vulina

3 гласa