Суботица – Живко Страјин живи у скромној кућу коју је сам подигао док је био запослен у суботичком предузећу „Север”, намештеној покућством купљеним у неким бољим временима. Сада је то комплетно покућство: телевизор марке „томсон”, процењен на 9.000 динара, веш-машина „беко” (16.000), двосед, два плакара, оба по 9.000, али и апарат за варење вредан 17.000, као и мешалица за бетон (10.000), стављено на списак судског извршитеља. Све осим стола за ручавање и кревета на ком спава.

– Рекли су ми да то не смеју да попишу, а све остало иде на дражбену продају, где ће се давати за 60 одсто цене – каже нам Живко док седи за својим столом.

Живко Страјин није исплатио судску таксу од 65.000 динара, као и трошкове адвоката „Севера” од 11.000 након што је изгубио спор који је водио са својом бившом фирмом. У истој ситуацији је и 460 бивших радника који нису успели да на суду остваре оно што су сматрали да им припада.

– Када им дође судски извршитељ и попише имовину, људи углавном плате. Међутим, ја немам од чега, не радим, инвалид сам, живимо од женине плате од 22.000 динара – објашњава Живко.

Због Живкове тешке ситуације удружење грађана „Солидарност”, у време када је требало да дође судски извршитељ, организовало је прес-конференцију на улици пред његовом кућом. Судски извршитељ, вероватно због медија, није дошао, али Страјинова обавеза остаје. Наредног дана „Солидарност” ће на исти начин бранити и Јованку Ковач, такође бившу радницу „Севера”, којој плене покућство због неплаћене судске таксе за изгубљен спор са својом некадашњом фирмом.

Између две и три хиљаде бивших радника „Севера” тужило је некадашњег гиганта у електроиндустрији, јер им је у периоду од 1997. до 2002. године због проблема у производњи зарада била умањена 20 одсто. Радницима је тада речено да ће им ово умањење бити надокнађено из приватизације. Међутим, та обавеза није пренета на купца и радници су појединачним тужбама покушали да остваре своје право. Живко Страјин рачуна да му је „Север” остао дужан око 300.000 динара.

Удружење грађана „Солидарност” већ годинама тврди да се суд, и основни и апелациони, огрешио о „севераше”, због става да је приватизација некадашњег гиганта завршена 2005. године, када је АТБ потписао уговор о куповини фирме, уместо 2010. године, када је исплаћена и последња рата. Због тога је више од половине жалби одбијено као неблаговремено.

„Солидарност” се позива на изјаву Миодрага Ђорђевића, некадашњег директора Агенције за приватизацију, који је рекао да је приватизација завршена када купац отплати све рате и спроведе социјални програм. Вања Драгојловић, председник УГ „Солидарност”, каже да то није поштовано у случају „Севера”. Оваквим судским пресудама, каже, изашло се у сусрет новом купцу, кога би оптеретила исплата заосталих зарада.

Драгојловић сматра и да су бивши радници оштећени када су прихватили вансудско поравнање којим су добили мањи износ од оног који им је припадао, али и да је држава оштећена. Уместо заосталих зарада, исплате су урађене као надокнада штете, па обавезни део није уплаћен у пензиони и здравствени фонд.

Жалба Уставном суду

Због бројних неправилности, још пре две и по године „Солидарност” је поднела жалбу Уставном суду Србије, али одговора још нема. Пре неколико дана ово дружење је упутило и отворено писмо министрима правде и полиције Николи Селаковићу и Небојши Стефановићу, у којима тражи да се испитају приватизације многим суботичким предузећима.

Александра Исаков
0 гласовa