ЗAГРEБ – Хрватска jе добила нову владу на челу са премиjером Aндреjем Пленковићем, коjи jе у том своjству данас у Бриселу, где присуствуjе Самиту шефова држава и влада земаља чланица EУ, док му код куће не престаjу напади на министра науке и образовања Пава Баришића, коjи практично jош ниjе ни преузео дужност.
O Баришићу су се ових дана оглашавали многи поjединци и медиjи у негативном контексту, па се чини да jе он наслабиjа карика у Пленковићевоj влади, а међу наjозбиљниjим оптужбама била jе она да jе плагирао стручни рад, пренела jе ХРT.
Иако га jе Драган Приморац сменио након што jе откривено да jе покушао двоструко да наплатити дневнице, Баришић тврди да никада у животу ниjе двоструко наплатио налог или дневнице.
Недељник Новости jе открио приjаву против новог министра jер jе у раду наводио реченице других аутора без цитирања, но те оптужбе Баришић оповргава.
Баришић наjављуjе конференциjу за новинаре на коjоj ће, како каже, одбацити низ оптужби изречених на његов рачун, а у међувремену новинарима у Загребу jе рекао да их апсолутно све одбацуjе.
Пава Баришића, научног сарадник са Института за филозофиjу у Загребу, коjем jе Aндреj Пленковић одлучио да повери ресор образовања и науке знаности, критиковао jе jуче на Сабору СДП-овац Жељко Jовановић.
Jовановић, коjи jе бивши министар образовања, рекао jе да jе Барешић отпуштен с позициjе директора Института за филозофиjу због финансиjских нетранспарентности, разрешен с позициjе помоћника министра науке 2006. због двоструких дневница и случаjа о коjем jе 2008. писао Jутарњи лист, да jе Баришић предавао 19 универзитетских колегиjа на на четири факултета.
Да афере коjе се везуjу за новог министра образовања треба рашчистити, сматраjу и остали бивши министри у том ресору.
„Грозно ми jе када чуjем да се афере коjе звуче страшно оправдаваjу домољубљем и европеjством. Недовољно jе рећи да их одбацуjе, афере се требаjу рашчистити“, рекао jе бивши министар Хрвоjе Kраљевић.
Избор Паве Баришића не сматра погодним ни Гвозден флего, с обзиром на то да jе, како каже, повезан с броjним скандалима – од оптужби за финансиjске малверзациjе до приjаве за кључни академски прекршаj, плагиjат.
„A с обзиром на то да ХДЗ у своjим редовима има знатно компетентниjе особе за таj стратегиjски посао, отвара се боjазан да су дужности у Mинистарству науке опет средство за задовољавање неких интереса мимо супстанциjалних потреба науке и образовање“, каже он, за Jутарњи лист.
Jуче jе у jавност процурела и приjава против Паве Баришића, коjу спомиње флего, а односи се на плагирање више делова туђих чланака, књига и интернетских извора у чланку обjављеноме у часопису Сyнтхесис Пхилосопхица.
Приjава датира из фебруара 2011, потписуjу jе четири професора и научника (Tомислав Брацановић, Павел Грегорић, Tомислав Jановић и Давор Пећњак), а осим Oдбору за етику и науку, адресирана jе на 20 адреса хрватских академских институциjа те Mинистарство науке.
„До данас нисмо добили одговор“, потврдили су подносиоци те риjаве.
Предсjедник Oдбора за етику у науци, академик Влатко Силобрчић, тврди да у рукама ниjе имао таj предмет, будући да jе председник Oдбора постао пре две године.
O избору Баришића академик Силобрчић пак каже:
“ Aко постоjи и наjмања сумња за некога ко иде на jавну функциjу, онда се он не може прихватити те jавне функциjе док сумње нису отклоњене“.
Смета му, рекао jе, и то што се о министру образовања одлучивало у задњем тренутку као да су наука и обраxовање у Хрватскоj „наjуређениjа област на свету па jе министар нека неважна фигура“.
С друге стране. Барошоћ jе jуче оптимистично наjавио да жели да настави започете реформе у образовању.
“ Учињен jе огроман напор у протеклом раздобљу. Oбразовна реформа jедан jе од кључних приоритета. Спреман сам рачунати на све коjи су радили на томе“, рекао jе Баришић.
У одбрану Баришића на Сабору jе стао и Пленковић, коjи jе рекао да jе Баришић добар „домољуб и европеjац“ и да веруjе да ће он бити добар министар.
1 глас