Изборни систем у Србији је застарео и оптерећен бројним проблемима – од неуређеног бирачког списка, изузетно лоше контроле изборног поступка и финансирања партија, злоупотребе медија и институција од стране власти, па до рада изборних комисија, пише данас Војвођански истраживачко-аналитички центар (ВОИЦЕ).

Beta

Данијел Дашић из Националне коалиције за децентрализацију рекао је да су основни проблеми са изборним системом у Србији то што грађани не знају кога бирају, као и то што је у парламенту лоша територијална покривеност, јер Београд константно има најмање 100 од 250 посланика, иако чини 22,5 одсто становништва Србије.

„Када томе додамо Нови Сад, Ниш и Крагујевац, добијамо метрополизацију, где највећи градови, који чине испод 50 одсто становништва републике, имају малтене две трећине посланика у парламенту“, навео је Дашић.

Додао је да процедуре око избора нису регулисане једним законом, већ се финансирање уређује преко Закона о финансирању политичких партија, а контрола предизборне кампање преко сета медијских закона и подзаконских аката.

„Оног тренутка када једна партија оствари више од 50 одсто, имате тотално урушавање законодавне и судске власти и њихово потпуно подилажење под контролу извршне. Ми сада имамо племенску демократију. Партије су племена и за њих важе племенски закони, јер су партије изнад закона државе. Причали су нам о дуалном образовању, а увели су нам дуално законодавство“, оценио је Дашић.

Програмски директор организације Транспарентност Србија Немања Ненадић оценио је да и пропорционални и већински систем имају својих предности и мана, али је додао да би у случају већинског изборног система „прелетачи“ зазирали од преласка у друге страначке редове.

„Вероватно би слични ефекти били постигнут и неком врстом комбинованог система какав постоји у Немачкој, где се гласа и за листу и за појединца. А док се не промени изборни систем, људи треба да се залажу и јасно искажу да би желели да знају ко је тај ко ће бити њихов представник. Треба да гласају за оне странке, за оне листе, које им дају могућност да утичу на то ко ће да уђе у скупштину“, казао је Ненадић.

Он је оценио постоји „одличан лек против прелетача“, који до сада није примењиван, а то је тужилаштво.

„Није проблем када неко промени своју политичку вољу, па почне да гласа за ставове странке коју раније није подржавао, већ да је проблем када за то добије противуслугу. Сведоци смо да се у многим случајевима, нарочито на локалном нивоу, тачно зна шта је одборник добио заузврат за тај прелазак у други табор – да ли је добио радно место у општинским службама или неко његов, или можда неки уносан посао. То се све тачно зна, а то није дозвољено ни садашњим законима. То нема везе са изборним системом, него је предмет кривичног права, а чињеница је да се тужиоци никада нису бавили таквим случајевима, чак ни када су јавно изношени“, навео је Ненадић.

(Бета, 28.09.2017)

naslovi.net/2017-09-28/beta/voice-izborni-uslovi-gori-nego-pod-milosevicem/20523745

2 гласa