Београд – Предузећа се често суочавају с принудном наплатом и блокадом рачуна у изгубљеним споровима, иако су покушала да на време исплате одштету.
(Фото: Профимедиа)
(Фото: Профимедиа)

„Блицу“ се обратило неколико власника компанија који су, како кажу, имали непријатности са адвокатима и извршитељима након изгубљеног спора са физичким лицем које их је тужило.

„Нашој фирми стигла је у једном од спорова правоснажна пресуда по којој смо дужни да тужиоцу исплатимо одређени новчани износ. По закону рок за исплату новца је 15 дана. Ту нема ништа спорно и ми смо имали добру вољу да обавимо своју дужност“, почиње причу Бојан Р., власник једне од београдских фирми.

Према његовим речима, ту настаје проблем јер се адвокат тужиоца оглушио о молбе да достави банковни рачун свог клијента на који треба да се уплати новчана одштета.

„Ми не можемо да исплатимо новац ако немамо број рачуна. То се решава тако што у законском року затражимо од адвокатске канцеларије да нам достави број рачуна. Међутим, ту долази до злоупотребе. Адвокати тужиоца игноришу наше захтеве и не одговарају на мејлове! Уместо да нам доставе број рачуна, сачекају да прође законски рок од 15 дана, па крену са принудном наплатом“, објашњава наш саговорник.

Бојан Р. наводи да приликом извршне принудне наплате фирма плаћа и додатне трошкове.

„На крају, и поред наше намере да своје обавезе измиримо у року и по закону, морамо да исплатимо више новца него што износи сама одштета. Имали смо случај да смо уместо 100.000 динара, које је требало платити на име одштете у изгубљеном спору, платили 140.000 динара“, истиче Бојан.

Он каже да су компанијама у оваквим случајевима везане руке.

„Оваква ситуација могла би да се реши тако што би се увела одредба у Закону о парничном поступку да је онај коме треба да се уплати новац обавезан да достави свој рачун“, закључује саговорник „Блица“.

Адвокат Зоран Карловић из канцеларије „Карловић – Чегар“ сматра да је ово класична злоупотреба.

„Неспорно је да страна која је добила спор за накнаду штете има право да ту штету и наплати. Ако се њој или њеним адвокатима обратила страна која је спор изгубила са захтевом да јој се достави број рачуна на који износ из пресуде може да се уплати, то значи да је тужени учинио озбиљан и довољан напор да обавезу из пресуде добровољно испуни“, наводи Карловић.

Изигравање закона

Адвокат Зоран Карловић каже да тужилац нема право да спречава туженог да исплати надокнаду која је утврђена пресудом.

„Ако му намерно не доставља број рачуна, то би могло да се окарактерише као злонамерно онемогућавање испуњења обавезе дужника. Идеја закона је да тужени има рок од 15 дана да добровољно испуни обавезу из пресуде. У случају да му број рачуна није познат, дужан је да позове тужиоца и затражи тај податак. Уколико му овај то ускрати, онемогућује га у испуњењу обавезе.

Уколико би се тужилац оглушио на тај захтев, те своје право из пресуде остварио принудним путем, он директно чини штету туженом стварајући му додатне трошкове. На то га закон не овлашћује и у том случају би био дужан да туженом надокнади трошкове, односно штету коју му је проузроковао“, закључује овај адвокат.

Слађана Гаврић / Блиц

www.vaseljenska.com/ekonomija/zloupotrebe-prinudne-naplate-kako-advokati-izvrsitelji-uzimaju-novac-od-firmi/

1 глас